深圳警察粗暴殴打女友，若继续执法让人担忧

问题是，在处置所谓家暴案件时，并不总是能“罚过相当”，很多时候以“家务事”为借口大事化小、小事化了。像民警龙某这次，哪怕他身为公职人员知法犯法，“恋爱关系”也很不幸地成为他逃避惩罚的挡箭牌。

文丨令狐卿

深圳宝安男子家暴女友事件持续发酵。12月11日夜间，深圳宝安警方发布通告，证实此前网络的传闻，殴打汤某的家暴男是该分局民警龙某，两人系恋爱关系。7日凌晨发生的殴打导致汤某轻微伤，10日对龙某行政拘留5日，停止执行职务。通报称，已把龙某的违法行为移交上级纪检监察部门作进一步处理。

深圳电视台8日曝光的家暴视频显示，龙某从屋里到楼道里一路殴打汤某，先是将她一拳打倒在地，后又向其头部附近连挥数拳。几秒之后，汤某试图爬起离开，龙某又上前挥拳殴打。整个过程让人触目惊心。而龙某不是第一次施暴。据汤某介绍，他一年要被龙某殴打十几次，在她提出分手请求后，收到龙某死亡威胁，“他说要拧断我的脖子，和我同归于尽，经常有那种‘要杀了我’的言语……”

如果这些信息属实，龙某显然是家暴的“惯犯”，年纪轻轻以欺凌弱小为乐事，并且动辄发出死亡威胁，令身边人活在恐惧之中。假使龙某只是普通人，这样的言行与暴力都无法被谅解，理应被严肃惩处。而作为执法人员，龙某的所作所为更加让人不可接受。很多网友在相关新闻后发表类似看法：让这样的人顶着国徽，继续执法工作，是不合适的。

龙某施暴的监控画面截图 ，图片来源：深圳电视台。

龙某这次被行政拘留5日，前提是得到了汤某的谅解，警方认为这个谅解“减轻了暴力的后果”，无论是受害者的谅解还是警方如此理解，都让人有些遗憾。汤某只身一人在深圳，之前受到过多次暴打和威胁，心理上可能已经相当脆弱，再加上对方还是一个警察，双方力量悬殊，这多种因素夹杂在一起，让旁人很难不怀疑，她对家暴民警的谅解，到底是出于真心，还是被迫作出的示好行为和恐惧之下的选择。警方以此作为从轻发落同行龙某的依据，很难让人信服。

当然，只要谅解是汤某的自主选择，我们就要尊重。也希望她的谅解式示弱，能为她争取到安全离开龙某的机会。但对于龙某发出的死亡威胁，警方不能掉以轻心。更不能因为同袍身份袒护龙某——拘留惩处不该是本次暴力事件的结束。

这次暴力事件再次证明，家暴的施害者身份多种多样，连执法者的素质教育与职业操守都无法杜绝。可见，在对待家暴时，需要克服许多认知障碍以及加大从轻处置的限制。在其他家暴事件中，人们痛恨加害者的无情，可在深圳这起案件中，除了一样的愤恨，人们感受更多的是担忧，因为加害者是警察。

汤某接受电视台采访。画面来源：深圳电视台。

警察作为执法者，本该天然的是法律的遵守者，是法治的维护者。这些想法当然带着理想化的色彩，然而对执法者来说，遵法守纪不是最基本的要求吗？龙某将暴打女友作为日常关系的组成部分，肆无忌惮地发出死亡威胁，无论在暴力展示还是暴力思维上，都突破了一名警察的起码素养。

警察是拥有合法暴力的人，有着合法伤害力。但警察之所以得到尊重，是因为他们理应在法律赋予的权力范围里行事，只有这样才能获得公信力。而深圳宝安区公安分局的龙某，对身边人都下如此狠手，如果他继续被留在公安队伍中，人们就会产生疑问：如此暴力违法的人怎么能信守法律、又如何指望他维护法治呢？

汤某被龙某殴打造成的“轻微伤”，是一种法医鉴定的表述，但凡看到汤某被打到满脸淤青、近乎破相的照片，都能体会到有些伤害、某些恐怖是无法用法医术语概括的。正因为如此，对于龙某只拘留5日，而且还有可能继续保留公职，人们深感不安。如果法律不能将龙某清除出警察队伍，但愿公务员条例和民警规范能做到。《人民警察法》第二十二条规定，警察不能殴打他人或者唆使他人打人，违反者应该给予行政处分。行政处分中就包括开除。

汤某被打成轻微伤。图片来源：深圳电视台。

家暴的本质是日常暴力、是被家庭名义掩藏的违法犯罪，通过一次又一次的家暴事件，人们越来越清楚这一类违法行为的真相。问题是，在处置所谓家暴案件时，并不总是能“罚过相当”，很多时候以“家务事”为借口大事化小、小事化了。像民警龙某这次，哪怕他身为公职人员知法犯法，“恋爱关系”也很不幸地成为他逃避惩罚的挡箭牌。

如今，家暴成了人人喊打的暴力行为，这是社会向善的表现。就像我们看到的那样，社会正义需要严格执法来加以稳固。像龙某这样的警察继续留在公安队伍，太多人会感到不安和不公正。也许行政拘留不构成剥夺龙某公职的充分条件，但此人展露的暴力冲动与违法欲望，需要相关部门正视。

关键词